根据民(mín)诉法第(dì)五十六条第三款之规定,第三(sān)人撤(chè)销诉讼的适格原告(gào)应是同条第一款所指有独立请求权(quán)第三人(rén)以及同条(tiáo)第二(èr)款所指(zhǐ)无(wú)独立请(qǐng)求权第(dì)三人(rén),而且未参加原诉讼须因不能归责于本人的事由。    

由此可见,根据现行民(mín)事诉讼制度,首先应(yīng)排除以下(xià)三种人(rén):

第一,原诉讼的当事(shì)人。

如(rú)果原(yuán)诉讼的当事人认为已生效的判决、裁(cái)定和调解书确(què)有错(cuò)误,应根据新民诉法第(dì)一百九十九条或者第二百零一条提起再(zài)审申请,而无需利(lì)用(yòng)第三人撤销诉(sù)讼。

第二,必要(yào)共同诉讼人(rén)。

如原(yuán)诉讼属于必要共同诉讼,而(ér)竟遗漏了共同诉讼(sòng)人,则被遗漏之当事人应根据新民诉法第(dì)二百条(tiáo)第八项提起再审(shěn)申(shēn)请,也没有利用(yòng)第三人撤销(xiāo)诉讼的必要。

第三(sān),代表人(rén)诉讼中被代表的当事(shì)人。

如原诉讼属于(yú)代(dài)表(biǎo)人诉讼(sòng),根据民诉法第五(wǔ)十五条第三款之规定,被(bèi)代(dài)表(biǎo)人既是形式上(shàng)的当事人(rén),也是实(shí)质(zhì)当(dāng)事人,诉(sù)讼结果(guǒ)对于被代表(biǎo)人同样有效。如被代表的当事人(rén)认为原诉讼的裁判结果错(cuò)误,由(yóu)于其在原诉讼中具有当事人地位,在理论上似可根据(jù)民诉法关于(yú)再审之规定,提起再(zài)审(shěn)申请。因此,被代表的当事人(rén)也无第三人撤销诉讼原告适格。