一般来说（shuō），行为人（rén）在（zài）接到办案机关的电话后，其人身自由尚未（wèi）受到限制，可以选择拒不到案，也可以（yǐ）选（xuǎn）择逃跑，其能主（zhǔ）动到案接受调查（chá），表（biǎo）明其认罪悔改（gǎi）、接（jiē）受惩罚的（de）主（zhǔ）观目（mù）的（de），体现出归案的自（zì）动性和主（zhǔ）动性（xìng），属（shǔ）于（yú）自动（dòng）投（tóu）案，到案后如实供述（shù）的（de），应当认定为自首。最高人民法院已通过案（àn）例指导(王春明盗窃案)，明确被（bèi）公安机（jī）关口头或（huò）电话传唤后直接到案，并（bìng）如实供述自己的（de）罪行的（de），应当认定为自首（shǒu）。

    办案机（jī）关的电话通知，虽具有一定的强（qiáng）制性（xìng），但其（qí）强制（zhì）效力并未达（dá）到限制（zhì）行为人人身自由的地步，在人身处（chù）于自由状态，行（háng）为人有（yǒu）选择自由的情形下，行为人选择到案接受调查，足（zú）以反映（yìng）出主观的主动性和自（zì）愿（yuàn）性（xìng）。从最高人民法院《关于处（chù）理自（zì）首和（hé）立功具体（tǐ）应用法律若干问题的解释》中我们可（kě）以看出（chū），犯罪后逃跑（pǎo），在被追缉、追捕过程中主动投案（àn）的都可以（yǐ）视（shì）为自动投案（àn），行为人电话通知即到案（àn）的，显然（rán）更具有归（guī）案的主动（dòng）性（xìng）。只是（shì）电话通知到案与没有通（tōng）知自行（háng）到（dào）案的主动性和自愿性（xìng）还是（shì）有所区（qū）别，在具体量刑时应予（yǔ）以差（chà）别考（kǎo）虑（lǜ）。