案（àn）例分析：

张某（男）与小丽于2008年5月20日结婚，2010之后（hòu）育有一女，婚后在2012年购（gòu）买了一处位于北京（jīng）的商品（pǐn）房，次年又买了价值（zhí）30万元的轿（jiào）车一辆。

2016年（nián）自从张某工作获得升迁后，因经（jīng）常出差，两（liǎng）个人聚少离多，在有限的（de）相（xiàng）聚时（shí）间（jiān）里，小丽（lì）总觉得张某在看手机或者回微信时总回避自己（jǐ），怀疑张某外面有人。在2018年春节时（shí），两人大（dà）吵一顿后，张某出具了一（yī）份书（shū）面（miàn）承诺“本人如日后（hòu）在婚（hūn）内出轨，婚后（hòu）所有财产归妻子（zǐ），本（běn）人（rén）自愿净身出户（hù）”。

2018年7月份，小丽诉至（zhì）法院，要求与张某离婚，并提（tí）供（gòng）证据证（zhèng）实张（zhāng）某早已出轨，要求依（yī）据（jù）承诺书判决所有财（cái）产归（guī）小丽所有。

律师评析： 

关（guān）于（yú）夫妻忠诚协（xié）议的法（fǎ）律效（xiào）力，实（shí）践中有两种不同观点：一种观点认为（wéi），婚姻（yīn）法第四条规定的夫妻之（zhī）间有相互忠实的义务，只是一（yī）种法律价值取向，没有（yǒu）法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没（méi）有法（fǎ）律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的（de）夫妻忠（zhōng）实义务的具体化，符合婚姻（yīn）法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也没有损害（hài）他人合法权益（yì）和社会公共利益，因此，协（xié）议有效，应受法律保护。

目前实践中的处理方法还是要看忠诚协议的具体约定，本案中，从“净身出户”承诺书的内容来分析，张某书写（xiě）该份（fèn）承诺书，承诺如婚（hūn）内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自（zì）愿净（jìng）身出户，本质上（shàng）是对于其将来违反夫妻之间忠诚义（yì）务而以书面形式约定的（de）财产处分的协议，属（shǔ）于“忠诚协（xié）议”的范畴（chóu）。

我国《婚姻法》第4条规定：“夫（fū）妻应当互相忠实，互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是（shì）一种情感道德（dé）义务，夫（fū）妻一方（fāng）以此（cǐ）道德义（yì）务作为（wéi）对价与另（lìng）一方进行交换而订（dìng）立的协议，不能理解（jiě）为确定具（jù）体民事（shì）权利义（yì）务的协议，虽然法律（lǜ）并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制（zhì）执（zhí）行（háng）力。因（yīn）此，法院（yuàn）并未支持（chí）小丽（lì）关于所有财产归自（zì）己所有的请求。、

实务指导：

我国《婚姻法》第十九条规定（dìng）“夫（fū）妻（qī）可以约定婚姻（yīn）关系（xì）存续期间所（suǒ）得的（de）财（cái）产以及婚前财产归各（gè）自所有、共（gòng）同所有或（huò）部分（fèn）各自所有（yǒu）、部分共同所有。”

从（cóng）以上规定可以看出，夫妻对婚姻关系存续期间（jiān）所（suǒ）得的财产的（de）约定，对双方（fāng）具有约束力。如果（guǒ）在起草签（qiān）署忠诚协议书时，由双方进行平等的协（xié）商，以婚内财产所有权为（wéi）对象，做一些较（jiào）为（wéi）明确的（de）约定，而且不涉及（jí）人（rén）身等（děng）其（qí）他问题，或者明确约定（dìng）一方违反了忠诚（chéng）协议与他人发生（shēng）婚外情，另一方有（yǒu）权要求补（bǔ）偿一（yī）定（dìng）数额的（de）财产等等，那（nà）么作为夫妻财（cái）产（chǎn）约定的（de）“忠诚协议”一样可以具有法律效力。