（1）一般应当就案外人（rén）对执行标的（de）物是否享有权利、享有（yǒu）什么样的权利、权（quán）利是否足以排除强（qiáng）制执行进行判断（duàn）。至于是（shì）否作出（chū）具体的确权判（pàn）项，视案外人的诉讼请（qǐng）求而（ér）定（dìng）。

（2）案外人未提出确权或者给付诉讼请求的，不作出确权（quán）判项（xiàng），仅在裁判理由中（zhōng）进（jìn）行（háng）分析判（pàn）断并作出是否排除执行的判项即（jí）可（kě）。

（3）案（àn）外人既提出确权、给付请求（qiú），又提出排除执行请（qǐng）求的，人（rén）民法院对该请求是否（fǒu）支（zhī）持、是（shì）否排除执行，均应当在具（jù）体判项中予以明确。

（4）执行（háng）异（yì）议（yì）之诉不以否定作（zuò）为执行依据（jù）的生效裁判为目的，案外人如认为（wéi）裁判确（què）有错误的，只能通（tōng）过申请再审或者提（tí）起第三（sān）人撤销之诉的方式进行救济。