《最高人（rén）民（mín）法院关于适用〈中华人（rén）民共（gòng）和（hé）国合同法〉若（ruò）干（gàn）问题（tí）的解释(二)》第二十九条第二（èr）款规定的“当（dāng）事人约定的违（wéi）约（yuē）金超过造（zào）成（chéng）损（sǔn）失的（de）30%的”应如何理解？

根据《中华人民共（gòng）和（hé）国合（hé）同（tóng）法》第一百一十四条第（dì）二款规定，“约（yuē）定（dìng）的违（wéi）约金低于造成的（de）损失的（de），当事人（rén）可以（yǐ）请求（qiú）人（rén）民（mín）法院或者仲裁（cái）机构予以增加；约定的违约金过分（fèn）高于造成的损失（shī）的，当事人可（kě）以请（qǐng）求人民法院或者仲裁（cái）机构予以适当减（jiǎn）少”，即违约金虽然为（wéi）当事人约（yuē）定事项，但是当违约金过低或（huò）过高时（shí），不（bú）能以意思自治为由完全（quán）放任（rèn）当事人约定，在一方当事人（rén）提出调整的请求时，人民法（fǎ）院应当（dāng）根（gēn）据合（hé）同法规定的诚（chéng）实信用原则、公（gōng）平原（yuán）则，予以合理调整。在调整时，应（yīng）当以违约造成的损失为（wéi）基准。约定的（de）违约金可（kě）以高（gāo）于造成的损（sǔn）失，但不能“过分高于（yú）”，这体现了补偿（cháng）性（xìng）为主、以惩罚性为（wéi）辅的违（wéi）约金性质。

至于何（hé）为“过（guò）分高于”，《最高人民法院关于适用（yòng）〈中华人民共和（hé）国合同法〉若干（gàn）问题的解释(二)》[以下简称（chēng）《合同法解释(二)》]第二十九条第（dì）二款规定（dìng）了一个（gè）一般（bān）性参考标准，即（jí）“损失的百分之三十”，此（cǐ）处的“超过造成损失的百分之（zhī）三十”，应理解（jiě）为（wéi）约定的违约金数额大于损失的百分之（zhī）一（yī）百三十时，可（kě）认定为“过分高于”。

比如（rú）损（sǔn）失为100万时，约定的违约金（jīn）数额若大于130万，则可以认定（dìng）为“过（guò）分高（gāo）于”。

当然，此处的“损失（shī）的百分之三十”只是（shì）一般（bān）情形下的参考标准，不可机械适用。根据《合同法解释（shì）(二)》第二十九条第一（yī）款，人民法院在调整违约金时，应当根据案件的具体情形（xíng），以违（wéi）约造成的损失为基准，综合（hé）衡（héng）量合（hé）同（tóng）履（lǚ）行程度（dù）、当事人的过错（cuò）、预期利益、当事（shì）人缔约地位强弱、是否（fǒu）适用格式合（hé）同或条款等多项因素，根据公平原则和（hé）诚实（shí）信用（yòng）原则（zé）予（yǔ）以综合权衡，避免简单（dān）采用固定比例等“一刀切”的做法（fǎ）。

【法律链接】

《最高（gāo）人民（mín）法院关于适用〈中华人民（mín）共和国合同（tóng）法〉若干问题（tí）的（de）解（jiě）释(二)》第二十九（jiǔ）条：

当事人（rén）主（zhǔ）张（zhāng）约定的（de）违约金过（guò）高请求予以适当减少（shǎo）的，人民法院（yuàn）应当以实际损（sǔn）失为基础，兼顾（gù）合同的履行情况、当事人的（de）过错程度以及预期（qī）利益等综合因（yīn）素，根据公平（píng）原（yuán）则和诚（chéng）实信用原则予以衡量，并（bìng）作出裁（cái）决。

当事人约定的违约金超（chāo）过造成损失的百分之（zhī）三十的，一（yī）般可（kě）以认定为（wéi）合同法第一百一十四条第二（èr）款规定（dìng）的（de）“过分高于造（zào）成的（de）损（sǔn）失”。