今年受（shòu）疫情影响，国庆（qìng）期（qī）间出游人数明显增多，在国庆（qìng）节最后一天，外出的（de）人民集中返（fǎn）程，路上不（bú）免（miǎn）会发生（shēng）交通事故受伤。那（nà）国庆节结束返回单位时，发生的非本人主要责任的交通事故能（néng）否认定为工伤？

看一（yī）则2011年发生（shēng）的真实案例。

张某某之夫潘某系某公（gōng）司员工。2011年10月1日至7日（rì），某（mǒu）公（gōng）司（sī）规定国（guó）庆节放假7天。2011年10月（yuè）7日（rì），潘甲（jiǎ）乘坐同事杭甲驾驶的苏M2XXXX小型普通（tōng）客车，从（cóng）其户籍地住处回单位宿舍（shě）途中，发生交通事（shì）故受伤，经抢（qiǎng）救无效于当日死亡。经交（jiāo）通事故责任认定，潘甲对该起交通事（shì）故无过错（cuò）。

2011年12月6日，张某某向宝山人保局申请工伤认定，该局进（jìn）行了调查核（hé）实，作出工伤认（rèn）定，认（rèn）定某公司于2011年10月1日至（zhì）7日放（fàng）假，其员（yuán）工潘甲利（lì）用该假期于同年9月30日乘坐同事驾（jià）驶的（de）车（chē）辆至南通探（tàn）亲。同年10月7日，潘甲（jiǎ）坐该车在返回（huí）单位宿舍（shě）的途中发生交（jiāo）通事故致伤（shāng），经医院抢救无效于当（dāng）日死亡。

之后张某起诉。一审法院认为：本案的（de）争议焦点为潘（pān）甲发生交通（tōng）事故是否是在上班途中。所谓上（shàng）班途中应当是指在合理时间内，职工从住处到工作（zuò）岗位的途中。

本案中，2011年10月7日处于单位安（ān）排的国（guó）庆假期期间（jiān），潘甲从（cóng）老家回沪的目的是为了（le）到其上海的（de）住（zhù）地（dì）即单位宿舍（shě）休息，以便次日上班，而并（bìng）非直接到工作（zuò）岗位上班。其在途（tú）中发生（shēng）交通事故的时间不符合上班的合（hé）理时间，故（gù）该事故不符合《工伤保险条例》中规（guī）定的职工在（zài）上班途中发生交（jiāo）通事故的（de）情形，不应当认定（dìng）为工伤。

张某某诉称潘甲可能会在2011年10月7日晚上加班，但（dàn）该诉称意见与单位及其他员工的证词（cí）相悖，虽然张（zhāng）某某提交的相关交警（jǐng）笔（bǐ）录中（zhōng）同车（chē）员工表示其此行目的是（shì）准备到某公司上班，但这些证词的（de）陈（chén）述（shù）较为（wéi）笼统，未明确（què）是何（hé）时上班，且张某某（mǒu）在工伤认定行政程序中的委（wěi）托（tuō）代理人储（chǔ）甲（jiǎ）亦在笔录中承认2011年10月1日至（zhì）7日单位安排放假，10月（yuè）8日正（zhèng）式上班，故（gù）张（zhāng）某某（mǒu）认（rèn）为潘甲2011年（nián）10月7日发（fā）生的交（jiāo）通事故是在去上班途中以及（jí）事（shì）发当晚潘甲可能会有加班等意见缺（quē）乏事实依据，本（běn）院难以采信。至于杭（háng）甲送潘甲回沪是否属单（dān）位指派的（de）职务行为，对认定潘（pān）甲（jiǎ）是否属于工伤没有影响，故与本案（àn）无关。宝山人保局根据（jù）《工伤保险条例》第十四条、第十五条（tiáo）的相（xiàng）关（guān）规定，认定潘甲所受事故情形不属于（yú）工伤，事实清（qīng）楚，证据确（què）凿，适用法（fǎ）律（lǜ）正（zhèng）确。原审遂判（pàn）决：维持（chí）宝山人保（bǎo）局（jú）于2012年1月30日作出的宝（bǎo）人社认结（jié）(2011)字第6163号（hào）工（gōng）伤（shāng）认定。

判决后，张某某不（bú）服，提起上诉（sù）。上（shàng）诉人张（zhāng）某某上诉称，潘（pān）甲回沪的目（mù）的就是到公司上班，其从南通（tōng）老（lǎo）家回工作单位就是上班途中，期间发生的交（jiāo）通事故应当认（rèn）定为工伤。上诉人请求（qiú）撤销原审判决，撤（chè）销被诉工伤认定。

二审法院认为（wéi）：被上诉（sù）人受（shòu）理（lǐ）上诉人的（de）工伤认定申请后，依法进行了调查，确认（rèn）潘甲于（yú）2011年（nián）10月7日从户籍地住（zhù）处回工（gōng）作单位宿舍途中发生交通事故死亡，不（bú）符合《工伤保险（xiǎn）条例》第十四条、第十五（wǔ）条的规定，作（zuò）出不属于工伤的认定，认定事实清楚、适（shì）用法律正确。被上诉人（rén）在法定（dìng）期限内作出工伤认定，执法程（chéng）序合（hé）法（fǎ）。

2011年10月（yuè）1日至7日期间（jiān）为原审第三人某公司国庆放（fàng）假的时间，潘甲上（shàng）班（bān）时间为10月8日上午，其10月（yuè）7日下午回到单（dān）位宿舍（shě）到（dào）次日（rì）上班的（de）时间尚有十（shí）几小时（shí），故被上诉人认（rèn）定潘甲回沪途中不属于上班途中，并无不当。据此，依照（zhào）《中华人民共和（hé）国行政诉讼法》第（dì）六十一条第(一)项（xiàng）的（de）规定，判决如下：

驳回（huí）上诉（sù），维持原判（pàn）。