物权法和《物业管理条（tiáo）例》对业主委员会（huì）的法律（lǜ）地位均未作（zuò）出明确规定（dìng）。

    一、《最高（gāo）人民法院关于春雨花园业主委员会是否（fǒu）具有民事诉讼主体资格的（de）复函》规（guī）定：根据《物业管理条例》规定，业主委员会（huì）是业（yè）主大会的（de）执行机构（gòu），根据业主大会（huì）的授权对外代表业主进行民事活（huó）动，所产生的法律后果由全体业主（zhǔ）承担。业主委员会与他人发（fā）生民事争议的，可以作为被告参加（jiā）诉讼。

    二、《最高人民（mín）法（fǎ）院关于金湖新村业（yè）主委（wěi）员（yuán）会（huì）是否具备（bèi）民（mín）事诉（sù）讼主体资（zī）格请（qǐng）示一（yī）案的复函》规定：业主（zhǔ）委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未（wèi）向业主委员会移交（jiāo）住宅区规划图等资料、未提供配（pèi）套公用设施（shī）、公用（yòng）设施专项费、公共部位维护（hù）费及物（wù）业管理用房、商业用房的，可（kě）以自己名义（yì）提（tí）起诉讼。

    三、最高人民法院民一（yī）庭提出的司（sī）法（fǎ）倾向性意见认为：依法成立的业主委员（yuán）会在其职责范（fàn）围内（nèi），经业主大（dà）会授权，有权（quán）就与物业管（guǎn）理有关的、涉（shè）及全体业主公共利益的（de）事项，以（yǐ）物业公（gōng）司为（wéi）被告向人民法院提起民事诉讼；与物业管理（lǐ）无关的、个别或部分（fèn）业（yè）主（zhǔ）的事宜，业主委（wěi）员会无权向人民法（fǎ）院提（tí）起民（mín）事诉（sù）讼。

    四（sì）、《最高人民法（fǎ）院关于审理物（wù）业（yè）服务纠（jiū）纷案件具体应用法律若干问题的解（jiě）释（shì）》只（zhī）是规定了业主委员会（huì）可以（yǐ）作为诉讼主体的事项（xiàng），没有明（míng）确业（yè）主委员会的诉讼主体资格。