股权被人（rén）民法院（yuàn）查封冻结（jié）后，仅导致股东转让、质押股（gǔ）权（quán）以及股权（quán）收益受（shòu）到限（xiàn）制。但股东的其他权利包括（kuò）股东资格、表决权、知（zhī）情权等（děng）均（jun1）不受法（fǎ）院查封的影响（xiǎng）。股权被（bèi）查封后，公司不得（dé）向被（bèi）执行人支（zhī）付股息或红（hóng）利。
一、股权（quán）被冻结后转让，且（qiě）协议未生效（xiào），不能排除执（zhí）行。
裁判要旨（zhǐ）：案外人在执行法院（yuàn）冻（dòng）结股权后签订（dìng）《股权转（zhuǎn）让（ràng）协议（yì）》并变更股东名册的，不能排除强制执行。
案件来源：（2016）最高（gāo）法民申1269号。
二、公司部分股权被（bèi）冻结不（bú）影响公司股东（dōng）请求司法强制解散公司。
裁判要旨：股权冻结（jié）对于股东资格没有任何影响，股权冻结也不（bú）必然（rán）导致相（xiàng）应股权的变更，因此即使公司（sī）的部分股权被冻结，也不影响公司股东请（qǐng）求（qiú）司法强（qiáng）制解（jiě）散公司的诉讼请求。
案件来源（yuán）：定安县人民法（fǎ）院，原告胡建新与被告海南翡翠（cuì）城酒业有（yǒu）限（xiàn）公司公司解散纠纷民事判决书[（2017）琼（qióng）9021民初（chū）76号]
三、公司股东股（gǔ）权冻（dòng）结后，公司不（bú）得（dé）办理增（zēng）资（zī）扩股工商变（biàn）更登（dēng）记。
裁判要旨：《最（zuì）高人民法院关于济南（nán）讯华传（chuán）媒广告有限公司与威海海（hǎi）澄（chéng）水务有限公司股权确认纠纷一案中涉及法律问题的请示（shì）与答（dá）复》〔2013〕执他字（zì）第12号 在人民法（fǎ）院对股权予以（yǐ）冻结的情况下（xià），公（gōng）司登记机关不得（dé）为公司或其他股东办理增资扩股（gǔ）变更登记。
四、股权被（bèi）冻（dòng）结的效力（lì）系（xì）限制股权（quán）变动，但（dàn）不（bú）因（yīn）此（cǐ）导致（zhì）股权转让合同（tóng）无效（xiào）。
裁判要（yào）旨：人民法院对相关股权予以冻结（jié），属于一定期间内限制该股权变动的保全措施，其法律（lǜ）后果是被查封的股权在办理股权变更登记时受到限（xiàn）制，但并（bìng）不应据此否（fǒu）定股权转让合同的效力（lì）。
案件来（lái）源（yuán）：刘凤琼、梁彦与黄（huáng）建华、黄铁军（jun1）股（gǔ）权（quán）转让（ràng）合同（tóng）纠纷（fēn）申（shēn）请再审民事裁定书（shū）[最高人（rén）民法院（2013）民申（shēn）字第1580号]
五、法院冻结股（gǔ）权应当到工商局协助执行之（zhī）规定，不适用于股份有限公司。
裁判要旨：股份有限公司的股东（dōng）（发起（qǐ）人（rén）的姓（xìng）名或者名（míng）称除（chú）外）及其所（suǒ）持有股份（fèn）不属于工商（shāng）行政管理机（jī）关（guān）的法定（dìng）登（dēng）记事项，依据现有法（fǎ）律法规及相关部门规范性（xìng）文（wén）件的规定（dìng），人民法院冻结股份有（yǒu）限公司的股权无（wú）需要求工（gōng）商行政（zhèng）管理机（jī）关（guān）办理协助冻结手续。
案件来源：（2016）苏执复14号
六、股东（dōng）的股权被冻结后，股东转让股权以及请求股息（xī）红利等财产（chǎn）权利不仅应（yīng）被限（xiàn）制，股东在行使公（gōng）司某（mǒu）些诸如（rú）作出解散清算决定、放弃（qì）到期（qī）债权（quán）表决等涉及（jí）股权价值变化的非财（cái）产权利也应受到限制。
裁判要（yào）旨：苏州（zhōu）中院经审（shěn）查认为，被执行人不能履行法（fǎ）律文书确定的义务，申请执行（háng）人有权要（yào）求（qiú）法院执行被（bèi）执行人在第三人（rén）处（chù）的财产或权利。本案（àn）异议（yì）人大和光学为被执行人大和产（chǎn）业的全资子公司，法院依法可以冻结（jié）大（dà）和（hé）产（chǎn）业在大和（hé）光学处的全部股权（quán）并责令大和光学提供账簿、账册用（yòng）于评估审（shěn）计（jì），以便于拍卖、变卖被执行人名下的股权进行清偿（cháng）债（zhài）务。法院要求（qiú）工商局停止办理清算组备案等注销登记手（shǒu）续（xù），意在（zài）对大（dà）和产业在大和光学的股权进行固化，防止其股（gǔ）权价值的贬损。这（zhè）种固化措施，不仅仅在于禁止股东转移、转让股权以及请求股息红利等财产权利，还在于限制（zhì）股东行使涉（shè）及其股权价值变（biàn）化的表决权、解散（sàn）请求（qiú）权、诉讼权等非财产性权利。如果股东（dōng）在行使这些权利时，不（bú）恰当的增设负担、放弃权利，则（zé）会直接导致股权价值之贬损。
本案（àn）中，大和产业为大和（hé）光学的100%控股股东，是（shì）唯一（yī）股（gǔ）东。现大和产业股权被冻（dòng）结（jié），则意味（wèi）着（zhe）大和产业在行使公司（sī）某些（xiē）诸如作（zuò）出解散清算（suàn）决定、放弃到期债权表（biǎo）决等涉及股权价值变化的非财产权利（lì）也受到了（le）限制。
案件来源（yuán）：(2013)苏执复字第0060号。
七、股权（quán）被（bèi）冻结（jié）时登记在被执（zhí）行人名下，但（dàn）有证据证明案外人在被冻结前就事实上取得该股（gǔ）权的，仍可排除执行。
裁（cái）判要旨：本案中，案外人与被执行人（rén）签订了《股权转让协议》，公司（sī）还通过了股东（dōng）会议决议、公司章程（chéng）修正案，并履行（háng）了有限（xiàn）责任公司变更登记（jì）申请书、法（fǎ）定（dìng）代表人登记表等公司变更登记手续。虽然没有（yǒu）变更工商登记（jì），实质上已经（jīng）完成（chéng）了股权的交付，涉案股权已为案外人所有。且案外人取得股权（quán）的时间早于股权被冻结的（de）时间，因其他（tā）原（yuán）因（yīn）尚未（wèi）变更登记（jì）到自己名（míng）下，但这种实体权利足（zú）以排除强（qiáng）制执行。
案件来源（yuán）：最高（gāo）法院：工商登记非确（què）认（rèn）股权权（quán）属的唯一依据——（2016）最（zuì）高法民终162号。
八、受让（ràng）已经（jīng）被法院查封的股（gǔ）权（quán）不构成（chéng）善意取得。
裁（cái）判要旨：法院对案涉股权作出（chū）的查封、冻结裁定及协助执行通（tōng）知经工商局（jú）接收后，即具有（yǒu）了（le）对外公（gōng）示效力。原告系在案涉股权依法（fǎ）被查封期间（jiān）受让股权，作为商（shāng）事（shì）主体，原告在受让案涉股权时应（yīng）明知（zhī）需对受（shòu）让（ràng）的（de）股权是否（fǒu）存在权（quán）利负（fù）担尽审慎注意义务（wù），基此，判决认定本（běn）案不适用善意取得制（zhì）度（dù），原告不能依据善意取得制度取得（dé）案涉股权。 案件来（lái）源：辽宁省高级人民法院民事判（pàn）决书（2017）辽（liáo）民终（zhōng）221号，上诉（sù）人（rén）沈阳亿丰商（shāng）业管理有限公司与被上（shàng）诉人李乔、被上诉人明达意航企业（yè）集团（tuán）有限公司、原审（shěn）第（dì）三人抚顺银行股份（fèn）有（yǒu）限公司案外人执行异（yì）议之（zhī）诉二审（shěn）民（mín）事判决书。
九、股份被（bèi）冻结，仅仅在于限制其股权发生变动，股东并不因（yīn）此丧失其股东身份及股（gǔ）东权利。
裁判要（yào）旨：股东（dōng）知情权属于股东为（wéi）自身或者股东的共（gòng）同利（lì）益（yì）对公（gōng）司（sī）经（jīng）营中相关信息享有知晓和掌（zhǎng）握的权利，虽股（gǔ）东享有的股权已被（bèi）法院冻结，但冻结（jié）措施不同于（yú）拍卖、变卖（mài）等导致权利人发生变更（gèng）的处（chù）分（fèn）措（cuò）施（shī），其（qí）目的只是限（xiàn）制股权的权属（shǔ）发生（shēng）变（biàn）动，故（gù）在（zài）讼争股权未被法院拍（pāi）卖或者（zhě）变卖前（qián），股东享有的包括股东知（zhī）情权在内的（de）股（gǔ）东权（quán）利并不因此受到影响，更不能据此否认股东的现任股东身（shēn）份（fèn）。
