为正确实施（shī）知识产权惩（chéng）罚性赔（péi）偿制度，依（yī）法惩处（chù）严重侵害（hài）知识（shí）产权行为，全面加强（qiáng）知识产（chǎn）权保（bǎo）护，根据《中华（huá）人（rén）民共（gòng）和国民法典（diǎn）》《中华人民共和国著（zhe）作权（quán）法》《中华（huá）人（rén）民共和（hé）国商标法》《中华人民共（gòng）和国专（zhuān）利（lì）法》《中华人（rén）民共和国（guó）反（fǎn）不正当竞争法（fǎ）》《中华人民共和国种子法》《中华人（rén）民共和国民事（shì）诉（sù）讼法》等有关法律（lǜ）规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条  原告主张被（bèi）告（gào）故意侵害其（qí）依法享有的知识产权且情节严（yán）重（chóng），请求判（pàn）令（lìng）被告承担惩罚性赔偿责任的（de），人民法院应当依法审查（chá）处理（lǐ）。
　　本（běn）解释（shì）所称故意（yì），包括商（shāng）标法第六十三条第一款和反不（bú）正当竞（jìng）争法第十七条第三款规定的恶意（yì）。
　　第二（èr）条  原告请求惩罚性（xìng）赔（péi）偿的，应当（dāng）在起诉时明确（què）赔偿数额、计算方式以及所依据的事实（shí）和理由。
　　原告在一（yī）审法庭辩论终结前增加惩（chéng）罚性赔偿请求的，人民法院应（yīng）当准许；在二审中增（zēng）加惩罚性赔（péi）偿请求的，人民法院可以根据当事人自（zì）愿的原则进行（háng）调（diào）解（jiě），调解不成的，告知（zhī）当事人另行起诉。
　　第三条  对于（yú）侵害知识产权的故（gù）意的认定，人民（mín）法院应当综合考（kǎo）虑（lǜ）被侵（qīn）害知（zhī）识产权（quán）客体类型、权利状态和（hé）相关产品（pǐn）知名度（dù）、被（bèi）告与原告或者利害关系（xì）人之间的关系等因素。
　　对于（yú）下列情形（xíng），人（rén）民（mín）法院可以（yǐ）初步（bù）认（rèn）定（dìng）被告具有侵害知识（shí）产权的故（gù）意：
　　（一）被告经原告或者利害关系人（rén）通知（zhī）、警告后，仍继续实施侵权（quán）行为的；
　　（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害关（guān）系人的法定代表人、管（guǎn）理人（rén）、实际控制人的；
　　（三）被告与原（yuán）告或者利害关系人之间存在劳动、劳务、合作、许（xǔ）可、经销、代理、代表等关系，且（qiě）接触过被侵（qīn）害的知识产权的；
　　（四）被告与原告或者利（lì）害关系人之间有业务往来或者为（wéi）达成合（hé）同等进行过磋商（shāng），且接触过被侵害（hài）的知识产（chǎn）权（quán）的；
　　（五）被（bèi）告实施盗（dào）版、假冒（mào）注册商标行为的；
　　（六）其他可以认（rèn）定为故意的情（qíng）形。
　　第四条 对于侵害（hài）知识产权情节严（yán）重的认定，人民法院应当综合（hé）考虑（lǜ）侵权手段（duàn）、次数（shù），侵权（quán）行（háng）为的持续时间、地域范围、规模、后（hòu）果，侵权人在诉讼中的行为等（děng）因素（sù）。
　　被（bèi）告有下列情（qíng）形（xíng）的，人民法院可（kě）以（yǐ）认定为情节严重：
　　（一）因侵权被行政处罚或（huò）者（zhě）法院裁判承（chéng）担责任后，再次实施相同或者类似侵（qīn）权行为；
　　（二）以侵害知识产权（quán）为业；
　　（三）伪造、毁坏或者隐匿侵（qīn）权证据（jù）；
　　（四）拒不履行保全裁定；
　　（五）侵权获利或（huò）者（zhě）权利人受损巨大；
　　（六）侵权行为可能危害国家（jiā）安全、公共利益或（huò）者人身健康；
　　（七（qī））其他（tā）可（kě）以认定为情节（jiē）严重的（de）情（qíng）形。
　　第五条 人（rén）民法院确定（dìng）惩罚（fá）性赔偿数额时（shí），应当分别依照相（xiàng）关法（fǎ）律，以原告实际（jì）损失数额、被告违法（fǎ）所得数额或者因侵权所获得的利益作（zuò）为计算基数。该基数不包（bāo）括原告（gào）为制止侵权所（suǒ）支付的合理开（kāi）支；法律另有规定的，依照其规（guī）定。
　　前款所（suǒ）称实际损失数额、违法所得数额、因（yīn）侵权（quán）所获（huò）得（dé）的利益均难以计算的，人民法院依法参照该权利许可使用费（fèi）的倍数合理确定，并以此作为惩罚性赔偿（cháng）数额的计算基（jī）数。
    人民法（fǎ）院依法（fǎ）责令（lìng）被告提供其掌握的与侵权行为相关的（de）账簿、资料，被告（gào）无正（zhèng）当理由拒不提供或者提供虚（xū）假账簿、资料的，人民法院可以参考原告（gào）的主张和证据确定惩罚性赔（péi）偿数（shù）额（é）的计（jì）算（suàn）基数。构成（chéng）民事诉（sù）讼法第（dì）一百一十一条（tiáo）规定情形的（de），依（yī）法追究法律（lǜ）责任（rèn）。
　　第六条  人民法（fǎ）院依法确定惩罚性（xìng）赔偿（cháng）的倍数（shù）时，应当综（zōng）合（hé）考虑被告（gào）主观过错程度、侵权行为的情（qíng）节严重程度等（děng）因素。
    因（yīn）同一侵权行为已经被处以行政罚（fá）款或者刑事罚金且执行完毕，被告（gào）主张减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予（yǔ）支持，但在确定前款（kuǎn）所称倍数时可以（yǐ）综合（hé）考（kǎo）虑。
　　第七条（tiáo） 本解释自2021年3月3日起施行。最高人民法院以前发布的相关（guān）司法解释与本解释不一致的，以（yǐ）本（běn）解释为准。