合同因违（wéi）约解除后，违约金（jīn）条款（kuǎn）可否继（jì）续适（shì）用

问：合同因违约解除（chú）后，违约金条（tiáo）款可否继续适用（yòng）？
答：目前理（lǐ）论与司法实践中，对于合同解除后违约金条款能否（fǒu）继续适用主要包括两种观点：

一是（shì）否定说，认为合同因解除溯及（jí）既往（wǎng）消灭（miè），违约金条款（kuǎn）失去效力，且债务人根本违约责任已吸收瑕疵（cī）履行违（wéi）约（yuē）责任，故当事人仅能主张损害（hài）赔（péi）偿，无权请求支付违约金；

二（èr）是肯定（dìng）说，认为支（zhī）付违约金的行为，是当（dāng）事人（rén）通过预先设（shè）定并（bìng）独立于履约行为之外（wài）的给付行（háng）为，且《民法典》第五百六十七条规（guī）定，“合同的权利义务关系终止，不影响合（hé）同（tóng）中结算和清理条（tiáo）款（kuǎn）的（de）效力”。

我们认（rèn）为（wéi），《民法典》第五百六十六条（tiáo）第二款规定，合同（tóng）因违约解除（chú）的，解（jiě）除权人可以请（qǐng）求违约方承担违约责任（rèn），但（dàn）当（dāng）事人另有约定（dìng）的（de）除外。这（zhè）里（lǐ）的违约责任当然包括合同（tóng）内定的违（wéi）约金。司法实践中对（duì）此问题也有明确的（de）司法（fǎ）政策与司法（fǎ）解释。

最（zuì）高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问（wèn）题的指导意见》（法发（fā）〔2009〕40 号（hào））第八条（tiáo）规定，“……合同解（jiě）除（chú）后，当事人主张（zhāng）违约（yuē）金条款（kuǎn）继续有（yǒu）效的，人民法院可以根据合同（tóng）法第九十八条的规定进行（háng）处理（lǐ）”，其实质是（shì）认为违约金条款系当事人事先达成的、可独（dú）立于合同（tóng）剩余条款（kuǎn）之外的合（hé）意，该条款的效力不（bú）因合同权利义务终止而受到影（yǐng）响。

另外，最高人民法院（yuàn）《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问（wèn）题的解释》第（dì）二十条规定：“买卖合同因违约而（ér）解除后，守（shǒu）约方（fāng）主张继续（xù）适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定（dìng）的违约（yuē）金过（guò）分高于造成（chéng）的损失（shī）的，人民法院可以参照民法典第（dì）五百（bǎi）八十（shí）五条第二款的规定（dìng）处（chù）理。”虽然本条是关于买（mǎi）卖合（hé）同的规定，但其所体（tǐ）现出的违约金（jīn）条款在效（xiào）力上（shàng）不因（yīn）合同解除而受影响的法理，完全可以类推适用于其他类型（xíng）的合同。

因（yīn）此，总体（tǐ）而言，若合同因违约而（ér）解除，违约金（jīn）条款可继续适（shì）用（yòng），但违约金过（guò）分（fèn）高于（yú）因解约造成（chéng）的损失（shī）的（de），对于（yú）超过部（bù）分，人（rén）民法院可以根据当事（shì）人的请求予以（yǐ）调整。